Redan under ateismens gryning gjordes försök till att sammankoppla den med naturvetenskap. Före denna allians hade den ateistiska läran enkom setts som en filosofi.
Ateistiska författare använde nu naturvetenskap som ett verktyg för att ge deras påståenden substans. De hävdade att vetenskap bevisar saker och ting, att den etablerar dess teorier med fullständig visshet. Vad vetenskapen inte kan bevisa med säkerhet skall avvisas.
Tveklöst är det så att naturvetenskapen har till syfte att ge de bästa tänkbara förklaringarna av denna världs beskaffenhet, vilket den också varit framgångsrik med. Det finns dock begränsningar. Forskare föreslår ständigt nya läror som just för tillfället ser ut till att passa in i ett rimligt paradigm men de kan inte alltid bevisas utan måste accepteras grundat på en slags ”tro”. Charles Darwin påpekade i Origin of Species (1859) att hans teori inte var bevisad och att invändningar kunde väckas mot den.1 Icke desto mindre trodde han att teorin var sann.
Vetenskapens historia visar på en stadig ström av teorier som trotts vara korrekta då de presenterats men som sedan ersatts av andra teorier som verkat än troligare. Naturvetare får finna sig i att vara tvungna till att ”tro” på teorier som någon gång kommer att visa sig vara felaktiga, men utan att vara säkra på vilken av de teorier som de nu ”tror” på som kommer att vara inkorrekt.
Naturvetenskapen kan inte bevisa att Gud inte existerar. Evolutions-biologen Stephen J. Gould2 (1941 – 2002) har sagt:
För vilken gång i ordningen vet jag inte, säger jag inför mina kollegor: ”Vetenskap kan helt enkelt inte bedöma om det är Gud som överst styr naturen. Vi varken bekräftar eller förnekare det. Det är helt enkelt något vi vetenskapsmän inte kan uttala oss om.”
Koranen säger:
De följer enbart lösa antaganden och vad som faller dem in. Men ändå har vägledningen från deras Herre nått dem.3
Och de säger: “Det finns inget liv utom livet på jorden. Några [av oss] dör och några lever [vidare] och enbart tiden förintar oss.” Men om detta har de ingen kunskap – de rör sig bara med lösa antaganden.4
Källa:
Salafi Manhaj, The Straight Path. Salafi-Manhaj.com 2006
Fotnoter:
- Under 1800-talet skapade Charles Darwins evolutionsteori en djup troskirs. Den teori som Darwin framlägger i Origin of Species var västvärldens mest betydande knuff mot ateism.
Charles Darwin presenteras ofta som ateist men bör egentligen ses som agnostiker. Läser man vad Darwin har skrivit finner man att hans tvivel om kristendomens Guds-uppfattning inte har mycket att göra med hans evolutionsteori. Istället var det hans invärtes avsmak för de icke-troendes eviga straff. Den tragiska bortgången av hans dotter förstörde också hans tro på gudomlig försyn. Denna teori har ännu inte kunnat bevisas. Att en ny art kan tillkomma genom att muteringar ackumuleras har aldrig kunnat bevisas, varken i naturen eller i laboratorie. [↩]
- Gould växte upp i New York och tog sin grundexamen vid Antioch College för att sedan doktorera i paleontologi vid Columbia University. Stephen Gould blev berömd inte enbart genom sin forskning, utan även genom sina essäer i den amerikanska tidningen Natural History för en kunskapstörstig allmänhet . [↩]
- Koranen 53:23 [↩]
- Koranen 45:24 [↩]
Skillnader mellan religion och vetenskap
Kultur som undervärderar vetenskap och utveckling
De har “öppnat Pandoras ask”
Dela:
